Samir Bennis, expert en géopolitique et analyste politique reconnu pour ses travaux sur les défis de la diplomatie marocaine, vient d’annoncer la publication de son nouveau livre très attendu sur l’épineuse question de la résolution du conflit du Sahara. Intitulé "The Self-Determination Delusion: How activist scholars and journalists have hijacked the Western Sahara case" (L'illusion de l'autodétermination : comment des universitaires et journalistes militants ont détourné la cause du Sahara occidental), ce livre est une démonstration magistrale des raisons historiques profondes légitimant la position marocaine dans ce différend territorial.

Publié le 31 juillet, cet ouvrage propose une histoire équilibrée de la saga diplomatique autour de la question du Sahara. Il documente les origines du différend territorial et montre pourquoi il reste un problème épineux malgré des décennies d’efforts de médiation par les Nations Unies.

Avec ce nouveau livre méticuleusement recherché, Bennis, cofondateur de Morocco World News, vise à offrir une nouvelle perspective sur les complexités de ce différend prolongé. Il remet notamment en question des récits bien ancrés tout en offrant une analyse complète du paysage géopolitique de la région.

Au cœur de la thèse du livre se trouve une réévaluation critique de la position séparatiste selon laquelle un référendum d'autodétermination est la seule véritable voie vers une solution durable. S’il est vrai que l'avis consultatif de la CIJ de 1975 a reconnu le droit "du peuple sahraoui" à l'autodétermination, le livre montre que le référendum sur l’indépendance, prôné par les partisans du Polisario, n’est pas la seule voie d’autodétermination reconnue par la Charte des Nations Unies. Plus particulièrement, cet ouvrage démontre comment, dans leur croisade idéologique et opportuniste contre la marocanité du Sahara, nombre d’observateurs – journalistes et universitaires – omettent commodément de mentionner que l’association et l’intégration avec un État souverain existant sont aussi des formes d’autodétermination reconnues par la Charte.

Bennis analyse minutieusement les archives de l’ONU et les résolutions du Conseil de sécurité, soulignant un changement crucial dans le processus politique onusien. En effet, les résolutions des Nations Unies mettent, depuis 2007 et plus particulièrement depuis 2018, un accent particulier sur la nécessité d’une solution politique négociée sur la base du compromis, du réalisme diplomatique, et de la faisabilité politique.

Cette consécration du compromis et du pragmatisme politique comme la meilleure voie vers une résolution durable de ce différend remet en question un récit dominant souvent défendu par des universitaires et journalistes militants. Selon Samir Bennis, ces derniers privilégient une solution centrée sur l’autodétermination sans reconnaître les nuances juridiques établies par les résolutions plus récentes du Conseil de sécurité. Le livre approfondit cet aspect en examinant l’évolution des positions parmi les principaux acteurs.

Par exemple, l'Algérie a initialement soutenu une résolution de l'ONU de 1965 appelant à des négociations entre le Maroc et l'Espagne, la puissance coloniale de l'époque. Cependant, la position de l'Algérie a changé à partir de 1966 et s'est durcie après que le Maroc a repris le contrôle de ses provinces du Sud en 1975. Mais le livre va au-delà du simple constat de ce changement ; il analyse en profondeur les raisons qui le sous-tendent.

Cette analyse plus poussée éclaire les motivations multiformes de l'Algérie dans le conflit du Sahara, englobant les griefs historiques, la compétition régionale et les alignements idéologiques potentiels. Comprendre ces complexités est crucial pour dénouer l'intrigue complexe des alliances et des rivalités qui continuent d’influer sur le conflit.

La perspective unique de l'auteur, tirée de son expérience aux Nations Unies, où il a travaillé pendant huit ans en tant que conseiller politique auprès de la mission d'un pays arabe, offre des pistes de réflexion précieuses sur la manière dont l’organisation a traité le conflit du Sahara au cours des quatre dernières décennies.

Le livre explore les conséquences potentielles des motivations et des actions des parties prenantes, telles que l'ancien secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon et Christopher Ross, son envoyé spécial pour le Sahara occidental.

L'analyse de Bennis incite ainsi les lecteurs à considérer les limites de l’approche traditionnelle de l’ONU et ouvre la voie à une discussion sur des alternatives pouvant favoriser le dialogue et le compromis nécessaires pour en finir avec cette saga idéologico-diplomatique autour du Sahara.

Ce faisant, Bennis dissèque les travaux de chercheurs occidentaux de premier plan qui ont façonné de manière significative le discours dominant autour du conflit du Sahara.

À cet égard, son livre compare minutieusement le récit journalistique et académique dominant avec les archives de l'ONU, les rapports des services de renseignement (notamment américains), les câbles diplomatiques et les rapports médiatiques.

Cette comparaison rigoureuse révèle des biais flagrants dans certains travaux universitaires, suggérant une tendance à favoriser la position de l'Algérie au détriment d'une considération objective des revendications légales et historiques du Maroc sur le territoire contesté.

Mais le livre ne se contente pas de souligner ces biais parce que Bennis est en désaccord avec leurs auteurs ; il explore les raisons profondes qui les sous-tendent, en examinant notamment les orientations idéologiques de ces chercheurs et les potentielles sources de financement de leurs croisades anti-marocaines. Cette analyse approfondie encourage les lecteurs à évaluer de manière critique les informations qu’ils consomment et à rechercher une compréhension plus complète du conflit.

La portée du livre s’étend au-delà du différend principal, explorant les répercussions des relations du Maroc avec des acteurs internationaux clés, notamment l’UE.

Bennis analyse, par exemple, l’impact du conflit du Sahara sur les accords commerciaux entre le Maroc et l'UE, en particulier ceux contestés par la Cour européenne. Ici encore, l’auteur va au-delà d'une simple analyse juridique. Il explore plutôt l'interaction complexe entre les intérêts économiques, les considérations géopolitiques et les considérations éthiques entourant l'exploitation des ressources dans un territoire disputé.

La portée d’une telle approche est d’inciter les lecteurs à adopter une vue holistique de la question du Sahara, c’est-à-dire à considérer les ramifications plus larges du conflit ainsi que les obstacles économiques et juridiques que l'ONU doit surmonter dans sa quête d’une solution politique durable et réaliste.

Un autre aspect crucial exploré dans ce livre est le succès de la politique africaine du Roi Mohammed VI. Samir Bennis met en lumière comment et pourquoi cette politique a soit recueilli un soutien croissant, soit suscité une neutralité de la part d'un nombre significatif de nations africaines.

Enfin, le livre se penche sur les causes profondes de l'inimitié historique de l'Algérie envers le Maroc. En particulier, Bennis explore les facteurs psychologiques qui continuent d'alimenter les tensions entre les deux nations, y compris les griefs historiques, les ressentiments perçus et un sentiment de rivalité nationale. Comprendre ces complexités est essentiel pour tout effort de réconciliation future.

Au cours des dernières décennies, une caractéristique fondamentale et préoccupante du débat sur le Sahara occidental a été l'absence déconcertante d'une critique complète, audacieuse et rigoureusement recherchée du récit dominant et trompeur sur les raisons de l'émergence du conflit du Sahara et de ses enjeux régionaux et géostratégiques. Le livre de Bennis est une réponse salutaire à ce défi.